国际新闻

您所在位置:首页 > 国际新闻 > 正文

这个冷战古董在美国死灰复燃 矛头对准中国

文章作者:www.hohoy.cn发布时间:2020-03-07浏览次数:952

原标题:警报!这个冷战时期的古董已经复活,目标是中国

温/沈

打开它的官方网页。一幅中国地图就在眼前。然而,台湾的一些部分已经被故意抹去,其他部分也有缺陷。

如果你仔细看看它最近的文章,无论谁是这个话题的作者,都突出了两个关键词:中国和危险)……这是今年3月25日在美国发起的所谓“当前危险委员会:中国”,一个由40多人组成的“学术组织”,包括美国前政府官员、国会议员和智囊团成员。

然而,根据夏夏的观察,虽然该组织声称是“无党派的”,但它实际上非常政治化,其成员基本上是右翼分子。

该组织自成立以来就吸引了外界的关注。据美国媒体报道,“应对中国当前危险委员会”(CPDC)似乎是新成立的,但实际上它诞生于20世纪50年代成立的“应对当前危险委员会”(CPD)。后者在20世纪的活动主要是建议美国政府应对当时的“头号威胁”苏联。本世纪初,焦点转移到全球反恐问题上,现在因为中国而第一次重新启动。可以说,CPDC在某种程度上是最新版本的持续专业发展。

“冷战回来了)香港《南华早报》 3月26日,这个话题强调了CPDC和中国共产党之间的联系。与前任不同,CPDC的矛头转向了中国。在公开声明中,CPDC出人意料地称中国是对美国和所谓自由概念的“存在主义和意识形态威胁”。美国必须立即保持警惕,并就克服这一威胁所需的政策和优先事项达成新的共识。这篇文章特别提到了前白宫首席战略顾问斯蒂芬班纳扮演的“关键角色”。

▲斯蒂芬班纳

和美国《纽约时报》也在7月20日题为《新的红色恐慌正在重塑华盛顿》(新的红色恐慌正在重塑华盛顿)的文章中提到了班纳。文章说,最近,在班农的帮助下,被长期搁置的“应对当前危险委员会”获得重生,并被警告要关注来自中国的威胁。说到美国和中国,班农说:“它们是两个不相容的体系。一方会赢,另一方会输。“

这是两个不兼容的系统。一方会赢,另一方会输。

▲ 《纽约时报》报告截图

众所周知,班农作为一个臭名昭着的反华鹰派,近年来不遗余力地鼓吹对华强硬路线,兜售“中国威胁论”。除了班农,CPDC的反华主张也可以在其他核心成员的话语中看到。

在最近的一次研讨会上,CPDC主席布赖恩肯尼迪、副主席弗兰克加夫尼、前众议院议长纽特金里奇和其他成员对中国的内外政策发表了激烈的评论。他说,中国是美国面临的“最大的长期地缘政治风险”。美国政府应该像对待冷战时期的苏联一样,同样重视中国带来的挑战,并在各方面与中国竞争,以确保美国的国家利益。

看看CPDC的反华言论,与其说是对美国相对实力下降的“战略焦虑”,不如说是对中国的强烈偏见和敌意如果你手里拿着一把锤子,一切看起来都像一颗钉子(如果你只有一把锤子,一切看起来都像一颗钉子),如果这个委员会把寻求建立一个“阻止中国的阵线”作为自己的职责,那么它的话语系统充满简单而粗糙的“黑或白”理论就不足为奇了,例如“如果你不是我的同类,你的心将会不同”或“如果中国强大,美国弱小”。

因此,CPDC的论点极具煽动性。许多专家担心CPDC蔓延的“红色恐慌”的溢出效应。美国战略与国际研究中心的中国问题专家斯科特肯尼迪说:“我担心有些人会说,任何政策都是出于这种恐惧。“我担心有些人会说,由于这种担心,任何政策都是合理的。

在夏夏看来,班农和其他人的观点在美国确实存在,但是他们的实际影响是有限的。支持对华全面敌对政策的所谓“华盛顿共识”并不存在。

本月早些时候,包括美国主流中国问题专家和前政府官员在内的100人签署了一封公开信,称美国不应成为中国的敌人。公开信称中国对美国的威胁被夸大了。“我们不认为北京是一个必须全方位应对的经济敌人或重大国家安全威胁。”(我们不认为北京是一个必须在各个领域应对的经济敌人或国家安全威胁。)早些时候,哈佛大学肯尼迪学院教授约瑟夫奈首次提出“软实力”的概念,对中美关系说,中美关系在短期内处于危险之中,但从长远来看,中美关系的现状并不是“新冷战”。

此外,CPDC表达的极端观点目前没有得到美国领导层的支持。一些分析师认为,美国总统特朗普与鹰派保持了一定的距离。一些学者还指出,特朗普外交将进入计算机时代。无论从哪个方面来看,成为中国敌人的代价显然大于利益。正如中国领导人所说,中美建交40年来,国际形势和两国关系发生了巨大变化。然而,有一个基本事实没有改变,那就是中美两国都受益于合作,而战争却伤害了双方。合作胜于摩擦,对话胜于对抗。

▲特朗普

更重要的是,CPDC成员坚持零和游戏和冷战思维,这与逆历史潮流而动没有什么不同,必然不受欢迎。在这方面,夏夏想说,对于2019年的人来说,这是非常荒谬和悲伤的,因为他们的头已经几十年了。不管噪音有多大,它仍然是摇动树木和超越自己的问题。