社会新闻

您所在位置:首页 > 社会新闻 > 正文

取消限购,真能拯救仍在下行的车市吗?

文章作者:www.hohoy.cn发布时间:2019-09-24浏览次数:764

2019-09-07 09: 47: 40直播车市场

近日,国务院办公厅就加快发展流通促进商业消费发表了20条意见。其中,“为了释放汽车消费的潜力,实施汽车购买限制的地区应结合实际情况,探索逐步放宽或取消限购的具体措施。合格的地方将积极支持购买新能源汽车。“任何市场似乎都在下降。刺激消费是拯救城市的好方法。与购置税减半相比,“取消购买限制”更倾向于长期规划,因此很多人都在质疑“取消购买限制”的提议能否挽救汽车市场。

限制购买只是降低购买意愿的原因之一。目前,北京,上海,天津,广州,深圳,杭州,石家庄,贵阳和海南有9个省市。这些地区的经济发展,人口和城市规模不同,但共同点是可以容纳在道路上的机动车数量几乎已经饱和。如果你让市场自由购买汽车,只有一条的城市道路不堪重负。汽车已经进入这个家庭,几十年来一直在西方国家使用。我们只用了十多年,城市道路的增长率远远超过汽车保有量的增长率。在这样的国家形势下,有必要将购买限制为短期措施,并争取更多的时间来发展公共交通。

您是否可以取消购买限制以及是否可以释放这些城市的购车潜力?结果可能不乐观。作者在主要网站上关于“取消购买限制”的新闻评论部分发现,超过一半的网民表示不赞成“取消限购政策可以刺激汽车市场”。网民的主流观点是,汽车的日常使用并不方便。在取消购买限制后,在短时间内难以解决的问题如拥挤,停车困难,停车费用昂贵以及汽车维修费用高等问题将更加严重。另外,有人说“即使你不买,你仍然会先选择买房子,后面会讨论车子的问题。”

从客观条件来看,旅行有限的城市一般都有公共交通,无车人使用公共交通满足日常出行需求。此外,由于路况差,燃料费,停车费等等,限制城市人的驾驶体验也受到负面影响,一些车主也会选择使用公共交通工具。无论购买是否取消,市场仍然重视当地的汽车环境和汽车体验。使用汽车非常麻烦。为什么买车?降低消费者购买汽车的意愿并不是有限的购买。

取消购买限制,购买力下降的问题仍有待解决。自汽车市场低迷以来,主流观点一直是“供过于求”,并认为汽车市场的供应方面存在问题。但很少有人分析市场。根据上海财经大学的一项调查,中国的家庭债务已接近家庭部门的极限。截至2017年,中国家庭债务与可支配收入的比率高达107.2%,已超过美国目前的水平。

这个时间点非常接近汽车市场下降趋势开始出现的时间。虽然汽车市场下行趋势的责任不能完全转移到债务比率,但它至少可以表明消费者的问题确实没有钱。高家庭负债率可以挤压消费,也可以链接到企业部门。这个全国性问题在限制购买区域更为明显,其中住房价格高,租金高,生活成本高,高支出使得市场对汽车产品的购买力继续下降。现在有多少人有能力实现“汽车自由”,“水果自由”和“外卖自由”难以实现,六个钱包用于房子?

受益范围很小,政策效果仍然未知。购买力下降的问题不可能在短时间内解决。市场的真正受益者是那些一直想购买汽车但始终未能达到目标的人。这个群体里有多少人?这部分销售可以起到多大作用?喝一品红以解渴是足够的。中国已经有限的地区实行采购限制。取消购买限制后可以刺激的实际市场需求并不多。

即使取消购买限制,非限制性区域市场的表现也不会受到该政策的影响。消费者是否购买汽车取决于他们的个人意愿和经济实力。上一篇文章中提到的较小范围的利益和许多客观问题仍有待解决,这使得该政策无法在市场上大肆宣传,例如“购置税的一半减半”。从这个角度来看,面对市场环境,能否“取消限购”真的达到了预期的效果?从长远来看,“免费取消购买”可以更好地满足普通百姓的消费需求,在提高人民生活水平和质量方面发挥着重要作用。在管理城市交通时,也有可能迫使地方政府采取更合理有效的政策措施。但是,在短期内,取消限制能否真正起到激活市场的积极作用?政策放松后,有多少消费者愿意立即购买汽车?另外,为了取消购买限制,当地人措手不及,准备不足。那时,堵塞情况更加严重,污染更加严重。谁为此付账单?

近日,国务院办公厅就加快发展流通促进商业消费发表了20条意见。其中,“为了释放汽车消费的潜力,实施汽车购买限制的地区应结合实际情况,探索逐步放宽或取消限购的具体措施。合格的地方将积极支持购买新能源汽车。“任何市场似乎都在下降。刺激消费是拯救城市的好方法。与购置税减半相比,“取消购买限制”更倾向于长期规划,因此很多人都在质疑“取消购买限制”的提议能否挽救汽车市场。

限制购买只是降低购买意愿的原因之一。目前,北京,上海,天津,广州,深圳,杭州,石家庄,贵阳和海南有9个省市。这些地区的经济发展,人口和城市规模不同,但共同点是可以容纳在道路上的机动车数量几乎已经饱和。如果你让市场自由购买汽车,只有一条的城市道路不堪重负。汽车已经进入这个家庭,几十年来一直在西方国家使用。我们只用了十多年,城市道路的增长率远远超过汽车保有量的增长率。在这样的国家形势下,有必要将购买限制为短期措施,并争取更多的时间来发展公共交通。

您是否可以取消购买限制以及是否可以释放这些城市的购车潜力?结果可能不乐观。作者在主要网站上关于“取消购买限制”的新闻评论部分发现,超过一半的网民表示不赞成“取消限购政策可以刺激汽车市场”。网民的主流观点是,汽车的日常使用并不方便。在取消购买限制后,在短时间内难以解决的问题如拥挤,停车困难,停车费用昂贵以及汽车维修费用高等问题将更加严重。另外,有人说“即使你不买,你仍然会先选择买房子,后面会讨论车子的问题。”

从客观条件来看,旅行有限的城市一般都有公共交通,无车人使用公共交通满足日常出行需求。此外,由于路况差,燃料费,停车费等等,限制城市人的驾驶体验也受到负面影响,一些车主也会选择使用公共交通工具。无论购买是否取消,市场仍然重视当地的汽车环境和汽车体验。使用汽车非常麻烦。为什么买车?降低消费者购买汽车的意愿并不是有限的购买。

取消购买限制,购买力下降的问题仍有待解决。自汽车市场低迷以来,主流观点一直是“供过于求”,并认为汽车市场的供应方面存在问题。但很少有人分析市场。根据上海财经大学的一项调查,中国的家庭债务已接近家庭部门的极限。截至2017年,中国家庭债务与可支配收入的比率高达107.2%,已超过美国目前的水平。

在这个时间点,它非常接近汽车市场开始呈现下降趋势的时间。虽然不可能完全将汽车市场低迷的责任推到债务比率,但它至少可以解释这方面的问题。消费者真的没有钱。家庭负债率高,对消费产生挤压作用,也与企业部门挂钩。这个国家问题在限制购买区域更为明显。在实行购买限制的地区,房价高,租金高,生活成本高。高昂的支出使汽车产品的购买力继续下降。即使是“水果自由”和“外卖自由”也不容易实现,现在有六个钱包可用于一个套房,有多少人可以实现“汽车自由”?

受益范围很小,政策效果尚不清楚。购买力下降的问题无法在短时间内解决。在“取消购买限制”之后,市场上的真正受益者只是一直想购买汽车却始终无法达到目标的人。这部分有多少人?这部分销售能发挥多少作用?饮用和解渴,国内限购区原本是有限的,取消购买限制后实际可以刺激的市场需求并不多。

即使取消购买限制,广泛的非限制区域的市场表现也不会受到政策的影响。消费者是否购买汽车仍然取决于他们的意愿和经济实力。前一篇文章中提到的较小的利益范围和许多客观问题仍有待解决,这使得该政策无法在市场上大肆宣传,如“减半购置税”。这样,面对市场环境,“解除购买限制”能否真正达到预期效果?从长远来看,取消购置限制可以更好地满足人民的消费需求,在提高人民生活水平和质量方面发挥重要作用。它还可以迫使地方政府在城市交通管理中采取更加合理有效的政策和措施。但从短期来看,取消限制是否真的能够在激活市场方面发挥积极作用?政策放松后,有多少消费者愿意立即购买汽车?此外,当购买限制被取消时,地方当局感到意外,并没有做好充分的准备。那时,堵塞会更加严重,污染会更加严重。谁愿意付钱?

——